Иск СНТ “Союз-6” к собственнику уч. 279
В Московском городском суде рассматривался иск СНТ “Союз-6” к собственнику участка №279 о взыскании задолженности по взносам.
Суд состоялся 13-го мая 2026 года. По решению суда подлежит взысканию с собственника участка №279 сумма долга по взносам (Плата за приобретение, создание, содержание имущества ОП…), государственная пошлина и возмещение судебных расходов. На данное решение собственником участка 279 была подана апелляционная жалоба. 22-го сентября апелляционный суд подтвердил законность взыскания. У собственника 279 участка есть 3 месяца для подачи кассационной жалобы.
Подробности на Официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы
Иск собственника уч. 239-240 к СНТ «СОЮЗ-6»
В Сергиево-Посадский городской суд Московской области поступило ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от собственника уч. 239-240 к СНТ «Союз-6» О признании отсутствующей задолженности по членским взносам, по оплате за ТО газопровода за период до 01.01.2025.
Производство по делу прекращено. ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА, и отказ принят судом.
Подробности на сайте Сергиево-Посадского городского суда
Иск собственника уч. 295 к СНТ «СОЮЗ-6»
В Сергиево-Посадский городской суд Московской области поступило ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от собственника уч.295 к СНТ «Союз-6» О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости.
11.02.2026 г. - Производство по делу приостановлено. Судом назначена экспертиза.
18.08.2026 г. - Производство по делу возобновлено. Суд назначен на 31.08.2026 г.
Подробности на сайте Сергиево-Посадского городского суда
Иск собственника уч. 295 к СНТ «СОЮЗ-6»
С Решением суда по иску по можно ознакомиться здесь
Комментарий правления к Решению по иску Ворожейкиной Н.Ф.
Судья настаивает на разделении дел в два отдельных иска.
Нам (СНТ «СОЮЗ-6») нужно будет подавать отдельный иск на признание земли под сторожкой землей общего пользования. Правление будет заниматься этим вопросом.
Ещё раз спасибо всем проголосовавшим за понимание проблемы и доверие правлению!
Иск ПАО «Россети» к СНТ «СОЮЗ-6» с привлечением третьих лиц ХХХХХ уч. 256 и ХХХХХ уч. 279
С Решением суда по иску можно ознакомиться здесь
Комментарий правления к Решению по иску ПАО «Россети»
СНТ легко могло оспорить решение суда, т.к. утверждение истца о том, что СНТ обладает свободной мощностью, не соответствует действительности. Сам истец утверждает, что его расчёт "произведен ориентировочно, согласно данных о сетях третьих лиц".
При этом у СНТ имеется акт независимой экспертизы (энергоэксперт Фирсов А.Е.), доказывающий то, что свободной мощности у СНТ нет.
Первоначально Правление СНТ намеревалось подавать апелляционную жалобу на решение суда, однако, оценив предстоящие затраты на госпошлины, которые с 9 сентября 2024 года сильно выросли в цене, и учитывая высокую стоимость услуг юристов, Правление сочло возможным не подавать апелляцию, согласиться с решением суда и сэкономить деньги садоводов на судебные издержки, без которых можно обойтись.
Поскольку суд постановил: Обязать СНТ «СОЮЗ-6» не чинить препятствий ПАО «Россети МР» в осуществлении технологического присоединения к электрической сети ранее присоединенных энергопринимающих устройств заявителей, максимальная мощность которых увеличивается: уч.279 - 15 кВт, уч.256 - 7 кВт, СНТ выполнило решение суда.