СНТ «СОЮЗ-6»
09:00 – 19:00
+7 496 541-74-84

Дела судебные

Иск собственника уч. 239-240 к СНТ «СОЮЗ-6»

В Сергиево-Посадский городской суд Московской области поступило ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от собственника уч. 239-240 к СНТ «Союз-6» О признании отсутствующей задолженности по членским взносам, по оплате за ТО газопровода за период до 01.01.2025.

Очередное судебное заседание назначено на 09.04.2026 г.

Подробности на сайте Сергиево-Посадского городского суда

Иск собственника уч. 295 к СНТ «СОЮЗ-6»

В Сергиево-Посадский городской суд Московской области поступило ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от собственника уч.295 к СНТ «Союз-6» О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости.

11.02.2026 г. - Производство по делу приостановлено. Судом назначена экспертиза.

Подробности на сайте Сергиево-Посадского городского суда


Иск собственника уч. 295 к СНТ «СОЮЗ-6»

С Решением суда по иску по  можно ознакомиться здесь

Комментарий правления к Решению по иску Ворожейкиной Н.Ф. 

Судья настаивает на разделении дел в два отдельных иска. 
Нам (СНТ «СОЮЗ-6») нужно будет подавать отдельный иск на признание земли под сторожкой землей общего пользования. Правление будет заниматься этим вопросом.

Ещё раз спасибо всем проголосовавшим за понимание проблемы и доверие правлению!


Иск ПАО «Россети» к СНТ «СОЮЗ-6» с привлечением третьих лиц ХХХХХ уч. 256 и ХХХХХ уч. 279

С Решением суда по иску можно ознакомиться здесь

Комментарий правления к Решению по иску ПАО «Россети»

СНТ легко могло оспорить решение суда, т.к. утверждение истца о том, что СНТ обладает свободной мощностью, не соответствует действительности. Сам истец утверждает, что его расчёт "произведен ориентировочно, согласно данных о сетях третьих лиц".

При этом у СНТ имеется акт независимой экспертизы (энергоэксперт Фирсов А.Е.), доказывающий то, что свободной мощности у СНТ нет.

Первоначально Правление СНТ намеревалось подавать апелляционную жалобу на решение суда, однако, оценив предстоящие затраты на госпошлины, которые с 9 сентября 2024 года сильно выросли в цене, и учитывая высокую стоимость услуг юристов, Правление сочло возможным не подавать апелляцию, согласиться с решением суда и сэкономить деньги садоводов на судебные издержки, без которых можно обойтись.

Поскольку суд постановил: Обязать СНТ «СОЮЗ-6» не чинить препятствий ПАО «Россети МР» в осуществлении технологического присоединения к электрической сети ранее присоединенных энергопринимающих устройств заявителей, максимальная мощность которых увеличивается: уч.279 - 15 кВт,  уч.256 - 7 кВт, СНТ выполнило решение суда.